Twitter, finalement, on y va pour l’info ou pour le reste ?

J'ai beaucoup rêvé d'un système de read/unread dans Twitter, à la manière d'un Google reader, avec un aideRSS qui viendrait coller un PR à chaque twitt pour filtrer le tout....

Cependant, l'absence de notion de "read/unread" n'ajoute t-elle pas finalement un certain charme à cet outil ?

On sait qu'on ne lira pas tout, le hasard, la chance, reprend ses droits face aux algorithmes, on vient écouter, partager, découvrir des personnes, des avis, des univers, sentir des mouvements, des tendances, se mettre dans le rythme des updates, si différent de tous les autres médias sociaux qu'on avait entre les mains jusqu'à présent...

C'est à ce demander si "on y va" pour l'information en elle même...ou pour l'interaction (la relation humaine ?), l'ambiance, le rythme effréné des messages, l'idée un peu romantique qu'on va découvrir des gens géniaux, et tout le reste (comme on va dans un bar finalement pas pour boire un verre ou un café, ce qu'on peut très bien faire chez soi pour 5 fois moins cher, mais pour tout le reste...).

PS : on peut surement dire la même chose de Friendfeed, mais je ne suis pas encore super à l'aise avec...

Popular posts from this blog

La finance islamique, modèle de bon sens à suivre ?

Linchpin de Seth Godin : Le résumé en 20 points d'un livre à lire impérativement (1/2)

Tipadvisor: from pretty useless rating to useful tagging and filtering