Posts

Showing posts from August, 2009

Les entreprises condamnées à la transparence

Billet express sur deux petits news intéressantes, qui montrent qu'avec les possibilités actuelles d'Internet, les entreprises sont condamnées à la transparence, qu'elles le veulent, ou non.
- Deux employés de Microsoft ouvrent un site non officiel de suggestions pour améliorer Office - ZDNet.fr

Commentaire : Intéressant pour Microsoft, car ses employés inventifs font un boulot très pertinent et comme ce n'est pas MS qui pilote l'initiative, on ne les embêtera pas trop s'ils ne font rien de ce que les utilisateurs proposent comme amélioration.


Problème : La pluie de choses à améliorer visible par tous va surement en agacer plus d'un au marketing produit et au staff technique d'Office, surtout que c'est un bon moyen pour le concurrent Google de voir les points de frustrations des Office users.
- Les salariés des SSII de se lachent sur twitter - Yahoo!
commentaire : Là c'est toute la magie de Twitter, Facebook & co. qui deviennent une plaie pour le…

La sphère privée n’exitera plus avec les TIC

On nous dit de nous protéger des attaques, de verrouiller nos profils, de ne pas laisser trainer d'infos trop précises sur nous, mais finalement, il semble que le pouvoir législatif et judiciaire est en train de progressivement rendre nos vies et activités (potentiellement) transparentes.

Pourquoi potentiellement ?
Car ce n'est actuellement qu'en cas d'usage de certains mots, ou en cas de "choses" à résoudre (divorces, délits, etc.) que la "transparence totale" sur nos actes traçables numériquement semble activée.

Au final, j'ai bien l'impression que la notion de sphère privée va disparaitre, tous nos actes seront soit publics, soit potentiellement publics ...sauf si on se rend intraçable... ou qu'on sort de la Matrice ;)

L'article de NetEco qui m'a inspiré :
Trois provinces chinoises veulent "épurer" le contenu des SMS

Edit 02/12/2010 : L'affaire des cables wikileaks montre que on est sur ce chemin... comme les licenciem…

Fidéliser ses lecteurs : par le lien social et l’authenticité avanttout ?

De temps en temps, hors enjeux professionnel ou addiction certaine, on fait un tri dans sa liste de blogs/twitts lus.
En général la règle qui s'applique est celle de l'éviction des blogs/comptes Twitter les moins pertinents. Pour mon cas, la coupe est drastique en général, c'est les 50/50. (les 20/80 c'est trop rude).

Mais un autre critère sur lequel je souhaite insister entre en ligne de compte et je m'en rends plus compte depuis que j'utilise twitter, le lien avec celui/celle que je suis :

Une personne que je suis et avec qui j'échange sur Twitter, avec qui j'échange sur son blog, ou que je connais IRL, je ne la supprimerai jamais de mes feeds lus, justement parce que ce n'est plus juste un blog ou un feed Twitter, c'est une personne avec qui j'ai un lien.
Un blogueur dont la teneur des posts respire le vrai, l'humain, l'authenticité, l'envie de partager ce qui le passionne, je ne le supprimerai jamais non plus de mes feeds lus (…

Twitter, finalement, on y va pour l’info ou pour le reste ?

J'ai beaucoup rêvé d'un système de read/unread dans Twitter, à la manière d'un Google reader, avec un aideRSS qui viendrait coller un PR à chaque twitt pour filtrer le tout....

Cependant, l'absence de notion de "read/unread" n'ajoute t-elle pas finalement un certain charme à cet outil ?

On sait qu'on ne lira pas tout, le hasard, la chance, reprend ses droits face aux algorithmes, on vient écouter, partager, découvrir des personnes, des avis, des univers, sentir des mouvements, des tendances, se mettre dans le rythme des updates, si différent de tous les autres médias sociaux qu'on avait entre les mains jusqu'à présent...

C'est à ce demander si "on y va" pour l'information en elle même...ou pour l'interaction (la relation humaine ?), l'ambiance, le rythme effréné des messages, l'idée un peu romantique qu'on va découvrir des gens géniaux, et tout le reste (comme on va dans un bar finalement pas pour boire un verre …

La plaie du monde : le stockage de l’énergie ?

Les batteries (de mobiles) explosent, durent un rien de temps, c'est embêtant...
Au delà de ça, j'ai bien l'impression que ce problème de stockage et de restitution d'énergie est un problème clé de notre planète...

Si on arrivait a faire de vrai batteries (cad pas hors de prix, fiables, qui durent des semaines, voir des mois et se rechargent vite) pour l'ensemble des engins motorisés (du mobile à la voiture, voir à l'avion), on respirerai mieux, on entendrai de nouveaux les oiseaux, et on arrêterai ainsi de détruire doucement mais surement notre planète...

Si on pouvait stocker l'électricité (captée depuis les éclairs par exemple, ou même, tout bêtement, des centrales) tout serait plus simple, l'équation énergétique, plus simple à résoudre...

Après, reste aussi la piste de l'électricité wireless et donc du rechargement en continu...

Le personal branding autorise t-il la diversité ?

Question de départ :
Twitter, facebook, frienfeed, les blogs personnels, toutes ces outils ne forcent-ils pas les individus à êtres des individus de niche hyperspécialisés ?
Je ne vais pas réexpliquer ce qu'est le Personal Branding, des personnes telles que Fadhila font ça parfaitement.

Je me demande si cette tendance à faire de soi une marque ne tend pas a transformer les individus en une entité qui pour "survivre" et être vu devra se spécialiser dans ses "avantages comparatifs".

En effet, ile me semble que si l'on veut capter une audience, réunir une communauté, il faudra choisir sa spécialité.
On ne réunira pas une communauté derrière soi si on parle cuisine, puis geekeries, puis musique classique, puis enjeux énergétiques, puis évolutions du marketing, puis re-geekeries...
Or, si j'ai pris mes propres centres d'intérêt dans l'exemple, il me semble que chacun est multifacette, éclectique, à divers degrés.

Que faire alors ???

Choix 1 : Y aller à fond …